II CURSO BÁSICO DE BATIDA Y MONTERÍA

PAMPLONA, NAVARRA

22 y 23 de diciembre de 2007

Escuela Española de Caza ? Federación Navarra de Caza

Fundamentos del curso:

A pesar de que la batida y la montería son unas modalidades ancestrales de caza, durante siglos sus practicantes y todas las personas implicadas en las mismas han pertenecido a un reducido grupo de personas, que transmitían los conocimientos, tradiciones y normas a sus sucesores. Con el declive de la caza menor y las cada vez más amplias zonas forestales de nuestro país, así como la expansión de todas las especies de caza mayor, se ha conseguido que cada vez sean más los aficionados a estas variedades de caza tan típicamente españolas, castizas y tradicionales.

Sin embargo, esto plantea problemas en toda índole de situaciones, debido a la escasa preparación de las personas que asumen por primera vez la responsabilidad de organizar y dirigir un evento cinegético de este tipo, circunstancia que afecta a la calidad de las batidas y monterías, su desarrollo con una mínima coordinación y por supuesto a la seguridad de los integrantes de una partida de caza de este tipo, todo ello dentro de la observancia de las tradiciones que caracterizan a esta modalidad.

Por otro lado, es cada vez más creciente la preocupación que la sociedad demuestra por el aprovechamiento sostenible de unos recursos renovables, que no son de único interés en el mundo venatorio. Por ello, es importante que las personas implicadas en la organización de estas modalidades de caza colectiva, exhiban unos niveles éticos y de respeto por los valores naturales en su ejecutoria, que puedan constituir un referente ante la gran proyección social de sus acciones.

En definitiva, se pretende conseguir la preparación de unos futuros jefes de cuadrilla, o capitanes de montería, y maestros de sierra en los que la excelencia en sus acciones y el respeto a la esencia de la naturaleza sean sus principales metas.

El curso está diseñado para ofrecer la preparación inicial que sirva de introducción para los Cursos nivel Especialista de Maestro de Sierra y de Capitán de Montería, que se desarrollarán en breve.

Lugar: A definir
Programa 1ª jornada

9,00 hs. Inauguración e introducción del Curso.

José Angel Remírez Arana, Presidente de la Federación Navarra de Caza y Santiago Segovia Pérez, coordinador del curso.

9,15 hs. Hábitats y sus implicaciones en la biología del jabalí y el venado. Fenología y estructura social y sus implicaciones en la batida y montería. Requisitos mínimos que ha de cumplir una mancha. Interferencias humanas. Perturbaciones y alteraciones del habitat.

Dr. Florencio Markina Lamonja. Técnico de la Asociación de Cotos de Caza de Alava.
El tipo de monte con que contemos en nuestra finca o coto influye de una manera primordial en la actividad montera. Definirá las épocas más favorables para llevarla a cabo, y también las especies con las que podemos contar. A su vez la distinta organización social de cada especie en las diferentes temporadas del año condiciona grandemente nuestros resultados. Las actividades humanas y las posibles modificaciones que el medio pueda sufrir son elementos básicos a tener en cuenta antes de organizar una montería o una batida.

10,15 hs. Organización de monterías I.
Armadas y posturas. Definición de los puestos, criterios a tener en cuenta; querencia, efectividad y seguridad. Número de puestos. Maniobras de colocación y recogida. Los postores. Formas de echar la mancha. La comercialización de los puestos. La convocatoria a los monteros. El pago de los puestos. Trabajos previos a la montería. La cita. Santiago Segovia Pérez. Capitán de montería.
La montería es un esfuerzo de coordinación logística de multitud de elementos naturales y humanos, que de no estar correctamente programados, sistematizados y encadenados en el tiempo, pueden llegar a tener consecuencias desagradables para los asistentes y costes negativos para la organización. Con este tema, dividido en tres apartados se pretende dar un repaso metódico y ordenado por la organización de una montería a fin de clarificar los pasos a dar antes, durante y después de la celebración de una de ellas.

11,30 hs. Descanso.

12,00 hs. Organización de monterías II.

El sorteo y sus sistemas. Las normas de seguridad. La montería por invitación. La señalización de la mancha. Colocación de los puestos. La suelta de los perros. La recogida. El cobro de reses heridas. Posibles conflictos sobre la propiedad de las piezas. La cita de recogida o junta de carnes. Toma de fotografías con trofeos. La comida. Los noviazgos. La despedida. Análisis económico de la montería. Resultados económicos. Santiago Segovia Pérez. Capitán de montería.

14,00 hs. Comida.

15,30 hs. Las rehalas.

Funciones. Elección de las mismas. Número de rehalas. Formas de contratación. Derechos y obligaciones. Elementos con los que ha de contar la rehala. Guías de las rehalas.
José Luís Domínguez Torres. Presidente de la Asociación Española de Rehalas.
Las rehalas son una pieza fundamental de la tradicional montería y en la batida. Sin ellas no sería posible su ejecución. Sin embargo, su elección, definición del tipo de rehala y número de las mismas, es un aspecto generalmente descuidado, y poco atendido por el capitán de montería, que suele tener consecuencias muy claras en el éxito de la misma. En este capítulo un experto propietario de rehala nos desvela los requisitos de una rehala, como definir su perfil y la manera de proceder a una contratación ventajosa para ambas partes.

16,30 hs. Las razas de perros y su utilización en las batidas del Pirineo. Importancia cinegética de todas las especies de caza mayor, y su diferente forma de cazarlas correctamente. Referencia a la biología de los cérvidos y los jabalíes, y su influencia en el estimulo para el instinto de persecución de los perros. Resultados del estudio realizado sobre las diferentes razas de perros de caza y su utilización en Navarra. Conflictos con especies de caza no deseadas en las batidas. Métodos de manejo de los perros para evitar los posibles problemas.

Juan José García Estévez. Veterinario.
Cada forma de caza específica precisa de una o varias razas de perros concretas para llevarse a cabo. No existen razas de perros polivalentes y menos en modalidades de caza tan especializadas como la batida en las estribaciones de los Pirineos. El utilizar razas de perros inadecuadas al medio, o bien incorrectamente manejadas o adiestradas, puede conllevar efectos indeseados. Por otro lado, las batidas suelen tener como objetivo determinadas especies, por lo que la presencia en la mancha a batir de otras no deseadas puede ocasionar molestias en su desarrollo y resultados negativos. Con este tema se pretende ordenar los conocimientos en estos aspectos y estudiar la forma de evitarlos con el menor impacto en la caza y en el medio natural.
Programa 2ª jornada

9,00 hs. Origen antropológico de la caza. Ética y caza.
La caza en la sociedad actual y sus implicaciones en la batida y montería. La batida y montería en su pura esencia y la distorsión actual. Cercones y manejo ganadero.

Pablo Ortega Martín-Rosales. Presidente Honorífico de la Asociación del Corzo Español.
La caza forma parte esencial de la evolución del hombre como especie animal, y como tal nos lleva acompañando desde el principio de los tiempos. Sin embargo, en la sociedad mercantilizada actual, es frecuente que se modifiquen las condiciones naturales inherentes a la propia esencia de la misma, con el dudoso fin de asegurar resultados, hacerlos más copiosos, y en definitiva trastocar un proceso natural en algo controlado y artificioso, que en realidad no es caza.

11,00 hs. Descanso.

11,30 hs. La batida en los Pirineos navarros y sus estribaciones.
Preparativos, desarrollo y actividades posteriores a una batida. Gestión y organización de una cuadrilla de caza mayor.

Pedro Amatriain Macaya, Presidente de Cuadrilla de Jabalí.
El éxito en una batida conlleva una serie de trabajos previos si no se quiere dejar todo en manos de la suerte. Por eso se requiere una gran organización, conocimientos de los parajes a batir y de las querencias de los animales, y una solícita dedicación de esfuerzo y tiempo por parte de todos los integrantes de la cuadrilla. Además, en su organización, el liderazgo personal del jefe de cuadrilla juega un papel muy importante para su buen funcionamiento. ? 13,30 hs. Clausura y entrega de titulaciones.
Begoña Sanzberro Iturriria. Consejera de Desarrollo Rural y Medio Ambiente del Gobierno de Navarra, José Angel Remírez Arana, Presidente de la Federación Navarra de Caza y Santiago Segovia Pérez, coordinador del curso.

14,00 hs. Comida.
Personas a quien se dirige:
Propietarios de fincas, presidentes de asociaciones de cazadores, titulares y arrendatarios de cotos, cazadores en general, gestores cinegéticos, guardas privados de caza y guardas de la administración, postores, jefes de cuadrilla y organizadores de batidas y/o monterías.
Coordinador del curso: Santiago Segovia Pérez

MATRICULACIÓN:
D. José Ángel Remírez Arana
Presidente de la Federación Navarra de Caza
Paulino Caballero, 13 - 5º
31002 Pamplona
Tfno. y fax. 948 20 79 64
E-mail: fncaza@telefonica.net

La matriculación se cerrará cuando se alcance un número suficiente de alumnos y siempre por orden de matriculación. No se organizará el curso si no alcanza un número suficiente de matriculados.
La cuota de la inscripción es de 120 euros (los cazadores federados navarros asistirán subvencionados), incluye la asistencia a todas las clases, documentación y otros materiales, diploma de asistencia, cafés de media mañana y almuerzo de mediodía de sábado y domingo.

Al objeto de potenciar la presencia de jóvenes en los cursos, la E.E.C. dispondrá de los siguientes descuentos en la cuota de inscripción:
Entre 12 y 14 años: inscripción gratuita si van acompañados de un adulto matriculado en el curso.
Entre 15 y 17 años: 75% de descuento
Entre 18 y 21 años: 50% id.
Entre 22 y 25 años: 25% id.
(Al formalizar la inscripción los alumnos con descuento deberán presentar fotocopia del Documento Nacional de Identidad).
Documentación requerida para la formalización de la matrícula:
 Boletín de inscripción.
 Fotocopia de comprobante de pago.
 Fotocopia de licencia federativa.

La entrega de la documentación deberá hacerla en:
Presidente Federación Navarra de Caza,
Paulino Caballero, 13-5º,
31002 Pamplona,
Tfno. y fax. 948 20 79 64
Por correo ordinario certificado.
Por fax en el número 948 20 79 64
A la cuenta de correo electrónico: fncaza@telefonica.net
En mano.
Forma de pago:
Cheque nominativo, giro postal, transferencia bancaria o entrega de efectivo a Federación Navarra de Caza, Caja Navarra c/c 2054 0000 42 3000102791.

Gabinete de Prensa
C/ Francos Rodríguez, nº 70 - 2
28.039 Madrid
Tlfno. +34 91-311-14-11
Fax. +34 91-450-66-08
 

En relación con la Red Natura 2000

LA MINISTRA NARBONA MIENTE A LA COMISIÓN DE MEDIO AMBIENTE DEL CONGRESO

Según el barómetro de la Red Natura 2000 publicado en diciembre de 2.006, España es el país de la Unión Europea que mas terreno aporta a la Red Natura 2.000. Casi el 40% del total del terreno que forma la Red Natura en Europa está aportado por España.

La Ley de Patrimonio Natural impone importantes restricciones a la realización de actividades tradicionales como la caza, la pesca, la agricultura, la ganadería o los aprovechamientos forestales en estos terrenos, casi todos propiedad de particulares. Estas restricciones no existen en otros países europeos, y de hecho, desde la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea, mediante escrito de fecha 20 de junio de 2.007 dirigido a la FACE dice literalmente ?las practicas cinegéticas sostenibles que incluyan la creación, protección y gestión de hábitats apropiados pueden contribuir de manera significativa a la conservación de ciertas especies silvestres. La caza es una actividad que proporciona beneficios sociales, culturales, económicos y medioambientales en diferentes regiones de la Unión Europea, y como tal un instrumento potencialmente importante para promover practicas sostenibles y para asegurar el apoyo local a las medidas de conservación y de gestión.?

Nuestra Ministra lejos de reconocer la importancia de la caza y las actividades tradicionales que se desarrollan en el medio natural lo que pretende es limitarlas en todo lo posible.

Consideramos que en el supuesto de imponerse en aquellas zonas húmedas que forman la Red Natura, deberán establecerse medidas compensatorias para los propietarios o titulares de los derechos . En caso contrario estaríamos ante una expropiación de hecho. Además, debería haberse aclarado qué se entiende por zonas húmedas, ya que no todos los sitios donde hay agua pueden merecer esta consideración.

En relación con la caza de la perdiz con reclamo

No es cierto que se trate de una practica prohibida por la Unión Europea. En el debate de la Comisión de Medio Ambiente en el Congreso, celebrado el pasado día 20 la Ministra falsea la realidad, ya que afirma que la Comisión Europea envió un dictamen motivado a España en relación con la perdiz con reclamo, y que como consecuencia de ello había que prohibir esta modalidad de caza. Esto no es cierto, ya que el dictamen motivado al que alude la Ministra, con mas de 5 año de antigüedad, quedó archivado, ya que la Comisión Europea no apreció que la caza de la perdiz con reclamo fuera contraria a la Directiva Aves.

Por otro lado sorprende que la Ley 4/89 de 27 de marzo de Conservación de los Espacios Naturales y de la Flora y Fauna Silvestre, aprobada con el Gobierno socialista, autorizara la caza de la perdiz con reclamo en su Disposición Adicional Séptima cuando decía: La Administración competente podrá autorizar la modalidad de la caza de perdiz con reclamo macho, en los lugares donde sea tradicional y con las limitaciones precisas para garantizar la conservación de la especie.? y ahora resulte que esta aprobación es contraria a la Directiva Aves, que es nada menos que del año 1.979 y que vincula a España desde el año 1.986. O sea que en el año 1.989 la caza de la perdiz con reclamo era legal y ahora resulta que no lo es.

Debería saber además la Ministra Narbona que la Disposición Adicional mencionada fue introducida en la Ley, precisamente por un senador socialista.

En relación con este tema, la Ministra afirma ante la Comisión de Medio Ambiente en el Congreso que:

?No se trata de tradiciones sino de directivas europeas que hay que saber desarrollar en nuestro país con las excepciones que esas mismas directivas pueden establecer, pero no con ninguna otra.?

Resulta de un tremendo cinismo afirmar esto cuando la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad ha alterado deliberadamente el régimen de excepciones previsto tanto en l la Directiva ?Aves? 79/409/CEE como en la Directiva ?Hábitats? 92/43/CEE, y con la sola finalidad de evitar que los cazadores podamos hacer uso de ellas para autorizar determinadas modalidades de caza, como la perdiz con reclamo.

Si se traspusieran correctamente las Directivas mencionadas se podrían autorizar con carácter excepcional determinadas modalidades de caza tradicionales que constituyen parte del patrimonio cultural de nuestro país, y que debidamente practicadas, no producen perjuicio alguno al medio ambiente.

En relación con la utilización de munición de plomo

Miente la Ministra cuando en la Comisión de Medio Ambiente del pasado día 20 de noviembre afirma:

?Es sorprendente, porque la propia Federación Española de Caza llegó como miembro de la Federación Europea de Caza a firmar con las instituciones europeas un compromiso de reducción hasta la eliminación total del uso del plomo en la munición.?

El acuerdo al que hace mención se refiere a la eliminación progresiva del uso de munición de plomo en los humedales, no en el resto del territorio. Por lo tanto está mintiendo descaradamente a la Comisión, afirmando que la Real Federación Española de Caza ha firmado un compromiso que no es tal. Por otro lado, nadie ha acreditado hasta la fecha que el plomo sea perjudicial para el medio ambiente en zonas no húmedas. Por ello, países como Suecia han vuelto a autorizar munición de plomo en estas zonas no húmedas.

De acuerdo con la legislación la Unión Europea, no existe ninguna prohibición de utilización de munición de plomo para la caza. En concreto, la Directiva ?Aves? 79/409/CEE y la Directiva ?Hábitats? 92/43/CEE no contienen disposición alguna sobre esta materia.

Por otro lado conviene recordar a la Ministra Narbona que su Ministerio se comprometió a colaborar en la búsqueda de soluciones alternativas a la munición de plomo. Desde aquí la emplazo a que informe a la opinión pública sobre lo que su Ministerio ha hecho sobre este tema.

En relación con la utilidad pública y derecho de tanteo y retracto sobre espacios naturales protegidos

Pretende la Ministra con su Ley que la declaración de un espacio como protegido puede llevar consigo aparejada la declaración de su utilidad pública a efectos expropiatorios. Si el espacio ha sido declarado como protegido es porque su gestión ha sido la adecuada y ?el premio? a ese propietario que ha conservado el terreno es el que declararlo de utilidad pública y su posible expropiación.

Debería de concretarse en qué casos cabe la consideración de utilidad pública, ya que según la Ley cualquier territorio podría serlo, ya que todos son susceptibles de tener interés ?ecológico, científico, paisajístico o educativo?.

Nos encontramos ante un ataque sin precedentes contra el derecho de propiedad.

Si tenemos en cuenta que en cuestiones como la conservación de nuestro Lince Ibérico, el Ministerio de Medio Ambiente ha demostrado su absoluta ineficacia, uno podría pensar que lo que quiere la Ministra es expropiar todas aquellas fincas particulares en las que aún existen Linces Ibéricos, Águilas Imperiales u otras especies protegidas para poner en marcha sus técnicas de conservación y así seguir cobrando importantes subvenciones ?que sirven para pagar a muchas bocas agradecidas?. Según nos informa la Comisión Europea, se han destinado mas de 40 millones de Euros a programas de conservación y recuperación del Lince Ibérico, y según el propio Ministerio de Medio Ambiente sus poblaciones se reducen día a día. De hecho en el Parque Nacional de Doñana las poblaciones de Lince Ibérico han disminuido hasta extremos en los que se piensa que será irrecuperable. Paradójicamente en fincas privadas, y gracias a acuerdos de colaboración entre sus propietarios, sociedades de cazadores, y organizaciones no gubernamentales, las poblaciones de Lince van en claro aumento.

Todos sabemos que a la Ministra no le gusta la caza ni los cazadores. Aunque tampoco parece que le guste todo lo que está relacionado con el mundo rural. Si saliera de su despacho y pisara, aunque sea un poco el campo, probablemente vería las cosas de otra manera.

Madrid, 21 de noviembre de 2007

Fdo. Andrés Gutiérrez Lara


COMUNICADO OFICIAL

Fernández Sierra, descalificado y abierto expediente por el Comité de disciplina de la RFEC

Francisco Fernández Sierra, campeón de España de Caza Menor con Perro en las ediciones de 2002, 2003, 2004 y 2005, fue descalificado de manera oficial durante el transcurso de la última edición de esta competición, “por no portar la caza abatida”, según el comunicado oficial dado a conocer horas después de la descalificación del tetracampeón y conocido cazador.

Paralelamente, el jurado de competición solicita al Comité de Disciplina Deportiva de la Real Federación Española de Caza que abra expediente disciplinario para esclarecer los hechos acontecidos durante la prueba celebrada el pasado sábado y que tienen como protagonista al cazador de Castilla La Mancha, acusado por su juez de campo, Miguel Mate de no haberle mostrado el contenido de su morral, ya que el juez presumía que Sierra portaba caza no abatida ni cobrada durante la prueba.

Según Mate, el tetracampeón mostró, al encontrarse en el cazadero con el extremeño Manuel González, campeón en 2006, una perdiz hembra para avalar la tesis de que el coto había sido repoblado. En ese momento, el juez le recordó que él había abatido y cobrado dos perdices macho, por lo que la mostrada, al ser hembra, no se correspondía con las cobradas por “Chula”, podenca de Sierra.

En ese momento, siempre según el juez, Sierra optó por emprender una carrera, arrojando al suelo dos perdices, primero una y luego otra a la vez que recriminaba la actitud de su juez, al que amenazó, encañonándole con su arma, según la versión de Mate, que más tarde presentó una denuncia, teniendo Fernández Sierra que prestar declaración. Ante la actitud de Sierra y la sospecha de que portaba caza no abatida en el transcurso de la prueba, el juez le comunicó que quedaba descalificado provisionalmente, emprendiendo la vuelta hacia el puesto de control.

Minutos más tarde y conocida las dos versiones en el control, Sierra y el juez volvieron, por separado y acompañados por miembros de la organización, al lugar de los hechos, recuperando el propio Fernández Sierra las dos perdices que él mismo había arrojado y que estaban juntas, según el informe presentado por el miembro de la organización que lo acompañaba en ese momento; a su vez el juez le indicó al otro miembro de la organización el lugar donde Sierra había arrojado la dos perdices, siendo encontradas otras dos, en un entorno de 40 metros, y una bolsa de plástico con restos de sangre.

Una vez las perdices en poder de la organización se optó por someterlas a varias pruebas siempre por separado: las dos perdices que el propio Sierra asegura que son las abatidas por él y por otra parte las otras dos que presenta el miembro de la organización que acompañaba al juez. Las citadas pruebas se realizan siguiendo las instrucciones telefónicas de Daniel Fernández, veterinario forense de la Universidad de Zaragoza, por José Antonio Molina Fernández, Ingeniero Técnico Agrícola, colegiado nº 1.462, y Miguel Gómez Beloki, Licenciado en Ciencias Biológicas, en presencia del Presidente de la RFEC, Andrés Gutiérrez Lara, y de la Federación Extremeña de caza, Rafael Domínguez Jiménez.

Los análisis realizados refrendaban que las mostradas por Sierra tenían una temperatura de vísceras muy inferior a las de las otras perdices abatidas durante la prueba por el resto de los finalistas, que fue tomada con incisión de bisturí bajo la quilla e introduciendo el termómetro de precisión hasta el interior de los pulmones. También se analizan restos de vísceras (hígado, riñones e intestinos). El análisis del buche, desvela que contenía pipa de girasol.

De las otras dos perdices recogidas en el entorno de los 40 metros, una de ellas coincide en su totalidad con el resultado de las dos aportadas por Sierra mientras la otra indicaba que había sido abatida ese día, con la particularidad de que en el análisis del buche no había resto de comida ninguna. Por el contrario, las pruebas sometidas de forma aleatoria entre las 101 perdices cobradas refrendan que en todas ellas había restos de bellotas y trigo. De lo uno y lo otro, se llega a la conclusión de que las perdices, que estaban muertas desde antes de la prueba, no pertenecen al coto donde se celebró la final.

Miguel Mate, juez de campo de Sierra:

“MATÓ DOS MACHOS Y ENSEÑO UNA PERDIZ HEMBRA”

Lo que sigue es el resumen de las manifestaciones realizadas por Miguel Mate, juez de campo de Sierra, al jurado de competición.

“Hemos salido de caza y nada más llegar al monte ha tirado un conejo que ha matado y que no ha cobrado. ¿Por qué? No lo sé. Lo que sí sé es que ha pasando a un metro de él y no lo ha cobrado. Después, hemos seguido cazando y ha tirado a una perdiz, fallado el tiro. Ha tirado a otra y la ha matado. Era un macho. Después de errar otro tiro, la perra cogió el rastro de otra perdiz, dispara y mata el segundo macho. Le comento el extraño comportamiento de la perdiz y me dice que tiene información de primera mano de que aquí, en el cazadero del Campeonato, han repoblado perdices en agosto, con la suelta de 500 perdices. A los dos minutos nos encontramos con el campeón, Manuel González, y le dice: Manuel, ¿verdad que han repoblado perdices? Eso es mentira, le contesta González, recordándole que aquí todas las perdices son salvajes. Sierra saca una perdiz y dice, “mira que perdiz”, mostrando una perdiz hembra cuando había matado dos machos.
Al ver lo anterior le digo, eh, esa perdiz no las matado tú. Coge la perdiz en el chaleco y sale a correr, diciendo, dejadme en paz, que venís a por mí, a joderme. Yo salí corriendo detrás y le digo, “si esa perdiz la has matado, ¿por qué no me enseñas el chaleco? Se niega, se sobresaltó, me amenazó con la escopeta. Le digo que por mi parte queda descalificado provisionalmente y me vine para el control sin que el cazador me acompañara”.

Francisco Fernández Sierra, cazador, al jurado de competición:

Nada mas comenzar la prueba el juez que acompañaba me dijo que no corriera mucho porque le dolía el tobillo, poco más adelante tuve que ayudarle a pasar una talanquera; seguí cazando, siempre con el juez cerca de mi; y disparé a un conejo al que no le di, posteriormente disparé a una perdiz que recupero y muestro al juez; después de errar otro tiro, la perra coge el rastro de una perdiz que también abato. El juez me hace un comentario fuera de lugar, en el que me dice que esa perdiz ha hecho cosas muy extrañas y que parece de granja; continúa acosándome diciendo que si es de granja no es válida, cosa que él no tiene porque decir; yo le informo que sé de buena tinta que en el coto se repoblaron en el mes de agosto perdices de granja. Unos minutos más tarde nos cruzamos con el campeón Manuel González y le dije ¿verdad que han repoblado perdices?
A partir de ahí el juez me dice que le enseñe el chaleco, yo le contesto que ya está bien que van a por mí y que lo que quieren es perjudicarme. Entonces él me comenta que quedo descalificado y se marcha para el control. Yo le digo que si es por las dos perdices me da igual y que sigo cazando. Saqué las dos perdices y las arrojé al campo. Pero el juez ya se había marchado corriendo hacia el control por lo que le seguí.

Expediente abierto

Entretanto, la Real Federación Española de Caza aguarda a la resolución del expediente abierto.

Las incidencias relatadas tienen, con independencia de la resolución final, una lectura positiva: “Todo el mundo debe saber que el que quiera ser campeón de España tiene que serlo de verdad, tanto dentro como fuera del cazadero”.

En el transcurso de la competición se leyó un comunicado oficial en relación con el incidente, que reproducimos a continuación: “El Comité de Competición, por unanimidad, ha decidido descalificar de esta prueba al concursante con el dorsal número 12 (Francisco Fernández Sierra), por no llevar la caza, según el artículo 14 C que dice: “...portando durante toda la prueba las piezas abatidas y cobradas susceptibles de puntuación, que presentarán en su totalidad al jurado de competición, siempre en presencia del juez y dentro del período establecido; se exceptúa el zorro, que se presentará con el rabo...”. Y pide al comité de disciplina deportiva que abra expediente por los otros hechos relatados anteriormente.

Gabinete de prensa
Madrid, 19 de noviembre de 2007


 

¿Que votarán los diputados del PSOE?
La ley del plomo de la ministra Narbona ha sido el detonante que va a sacar a los cazadores a la calle. En realidad es uno más en la ristra de ataques con que la ministra ha obsequiado al sector cinegético y en general al sector agrario desde que se hizo con la cartera. Pero ha sido la gota que ha colmado todas las paciencias y todos los vasos. En el fondo hay que agradecerle algo. Ha conseguido unirnos a todos?.Y en ese todos no solo están los muy diversos sectores que componen, viven o están relacionados con la caza sino con todo el sector agrario. Ya lo he escrito aquí: su filosofía es expulsar al hombre de la naturaleza para protegerla, cuando la necesidad, porque es necesidad en una población cada vez más envejecida, es exactamente lo contrario. Es el hombre del campo el que ha de cuidar, y de hecho lleva cuidando milenios, del campo, del territorio.

Lo estima así la Unión Europea, lo estima así el propio Parlamento español que señala la imperiosa necesidad de apoyar los aprovechamientos primarios e intentar fijar población. Pues bien la caza es, y así esta reconocido en ambas regulaciones, un esencial aprovechamiento primario, un elemento prioritario en la sostenibilidad del medio rural y una clave de la renta agraria. Amen de ser el que conserva y gestiona la biodiversidad del 80 por 100 del territorio en sus cotos.


Pero contra ello se levanta Narbona y su corte de integristas. Y las prohibiciones son tan graves que ya afectan a elementos esenciales y a una enorme cantidad de territorio. Pone en peligro la actividad en si misma. Una prohibición es el reclamo, el de la perdiz y cualquiera, obviando que la practican centenares de miles, veteranos sobre todo, del medio rural y de las clases más populares. Ignorando que es un gran factor de regeneración de la especie. Los consejeros de las CC.AA. pactaron con ella que no se incluiría este despropósito. Se ha reído de ellos. Está contemplado, negro sobre blanco. Pueden más sus asesores áulicos que, incluso, su propio partido y sus propios gobiernos regionales.


Se pretende también prohibir la munición de plomo. Nada que objetar en humedales de la red Ramsar. Todos de acuerdo, pero la ley mete de matute a toda la Red natura y parques naturales y espacios protegidos. Total: un 30 por 100 de la extensión de España. Y el remate, abre la puerta, con la sola condición de que la administración considere que ese espacio le interesa medioambientalmente, a la expropiación forzosa y a precio saldo de esos terrenos incluidos en tal Red o en espacios protegidos. O sea, que te pueden levantar la finca o el piazo cuando y como les de la real y administrativa gana.


Eso ha pasado por el Parlamento. Y se votó. En el Senado, en pleno desconcierto de los senadores socialistas, que buscaban enmendar la barbaridad y llegar a acuerdos con la oposición hubo orden de que no se pactara nada cuando parecía alcanzado el consenso. La solución fue que con los votos de PP, PNV y CiU se enmendó toda la ley y se eliminaron esos artículos nocivos para el campo y la caza.


Pero el 22 de este mes vota el Congreso la redacción definitiva. La que vale. La ministra quiere que se eliminen esas enmiendas, que se quede como estaba, que se prohíba el reclamo, que se prohíba el plomo de golpe y porrazo y donde ella considere y que se permita la expropiación mano militari. Las Comunidades Autónomas dicen que eso supone una vulneración clarísima de sus competencias. Si. Muy bien. Pero esta ley tiene rango de Estado. Y yo me pregunto ¿que van a votar los diputados socialistas? Sobre todo los diputados mas vinculados al medio agrario, los andaluces, los extremeños, murcianos, castellanos manchegos, etc. ¿Qué van a votar ustedes señores diputados socialistas? Y qué van a decir luego en Ciudad Real, en Toledo, en Albacete, en Cuenca, Badajoz, Sevilla, Murcia, Almería, Valladolid, Guadalajara, La Rioja, etc... Porque esta vez los cazadores, la gente del campo sí que va a tomar, y muy buena, nota de su voto. ¿Con quién van a estar ustedes? ¿Con su gente, con su tierra? O con la Narbona.


Antonio Pérez Henares
Portavoz de la RFEC
15/11/07

 

Vuelco a la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad

El proyecto de Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad ha pasado esta mañana el trámite de su aprobación por el Senado con las enmiendas, basadas en las alegaciones presentadas por esta Federación, a dicha Ley en lo que en materia de caza y pesca se refiere. En concreto al Capítulo IV, “De la protección de las especies en relación con la caza y la pesca continental”.

La Real Federación Española de Caza, ante la prohibición de la caza con perdiz con reclamo, silvestrismo y del uso de la munición con plomo en las zonas húmedas incluidas no sólo en la lista del convenio relativo a humedales de importancia internacional (Ramsar), algo absolutamente razonable, sino ampliadas a las de la Red Natura 2000 y en las incluidas en espacios naturales protegidas lo que significaba en la práctica la prohibición de la caza en una enorme superficie del territorio nacional, presentó una serie de alegaciones en contra, que hoy, en forma de enmiendas recogidas por el Partido Popular, CiU y PNV han sido aprobadas en la Comisión de Medio Ambiente del Senado. La caza de la perdiz con reclamo ha sido apoyada en una enmienda transaccional del PSOE y PP y apoyadas también por PNV y CiU.

Ahora, tendremos que esperar a que el próximo día 22 de noviembre el Congreso de los Diputados acepte o rechace la redacción del nuevo texto aprobado por la Comisión de Medio Ambiente del Senado, que viene a subsanar el intervencionismo y la falta de claridad del Ministerio de Medio Ambiente en temas de caza, que dejaba la actividad cinegética a merced de la interpretación arbitraria de las autoridades competentes en materia de medio ambiente.

Todos los colectivos relacionados con el mundo cinegético y la agricultura han podido ver con estupor cómo, una vez más, han sido ignorados en la elaboración de un proyecto de Ley con los que no se ha contado y en el que son los principales afectados.

Departamento de Prensa
Madrid, 13 de noviembre de 2007
 

HAY LINCES EN CASTILLA-LA MANCHA

La noticia esta ahí, en todos los medios de comunicación. Hace un año el Presidente de la Real Federación Española de Caza lo manifestó en una entrevista emitida en el programa de televisión ?Jara y Sedal? y entonces fue tachado por algún grupo ecologista de visionario. Hay linces en Castilla-La Mancha, han vuelto y se han reproducido. Ya se conocía en algunos ámbitos que desde hace tiempo algunos propietarios de señaladas fincas los cuidan y protegen. Ahora una camada ha sido captada por las cámaras, en una población mínima pero estable. El lince se había dado por extinguido en esta región en 2003 y ahora al parecer esos animales han podido llegar de las Sierras de Andújar y Cardeña, allí donde verdaderamente se protege y está resultando positiva la labor de conservación de esta especie carismática.

Ante esta constatación de la presencia del lince en Castilla La Mancha, todo el colectivo de cazadores ha acogido con ilusión y alegría esa noticia e inmediatamente el presidente de la Real Federación Española de Caza, Andrés Gutiérrez Lara, junto con el presidente de la Federación Castellano Manchega de caza, Simeón Lalanda Martín, se han dirigido al presidente de aquella Comunidad Autónoma, señor Barreda, para poner a su disposición ambas entidades así como la voluntad de colaborar con la Junta en cuanto se estime oportuno para poder conseguir la definitiva implantación del lince en la región.

La estructura federativa quiere también hacer hincapié en que la reaparición de esta especie en grave peligro de extinción se ha debido a la acertada gestión y colaboración de agricultores, propietarios, cazadores, conservacionistas y administración aplicando una política adecuada de protección pero, sobre todo, de preservación y mejora del hábitat, lo que ha permitido cubrir sus necesidades alimentarias.

El colectivo que representamos, tan directamente implicado en la conservación del hábitat y responsable tanto de la calidad cinegética como de la biodiversidad que ha de acompañarla, quiere aportar todo lo que esté en su mano para conseguir el objetivo de convertir esa comunidad autónoma en el lugar donde la esperanza de una recuperación del lince se haga realidad.

Estimamos también necesario un plan global y conjunto que avance sobre el que actualmente está en funcionamiento y lo desarrolle para atender mejor a la nueva situación y que abarque una extensa área donde puede hacerse una actuación y mantenerla de forma perfectamente compatible con todos los aprovechamientos tradicionales, que no tienen por qué sufrir mermas. Esa idea de que para proteger hay que extirpar labores y gentes es el peor de los errores. Es más, son absolutamente necesarios bajo todos los aspectos, incluido el no menor de que el mundo agrario no perciba la protección como enemigo o como merma de sus posibilidades de desarrollo sino de aumento de sus posibilidades de futuro.

Igualmente, los representantes de los cazadores han planteado la necesidad de que desde la Administración se ayude en la aprobación final de la vacuna recombinante contra la mixomatosis y la hemorragia vírica, causas esenciales de la drástica caída de las poblaciones de conejos e incluso de la desaparición de esta especie de algunos territorios. No olvidemos que supone la ingesta principal no sólo de lince sino también de águila imperial, con lo que su ausencia de nuestros campos determina de forma drástica las posibilidades de recuperación de esas especies emblemáticas en grave riesgo de extinción.

Finalmente, además de celebrar este avance conservacionista, la Federación abre todas sus estructuras de investigación, comunicación entre los cazadores y apoyo a la gestión de los territorios para colaborar en cualquier iniciativa que tenga como objetivo final la definitiva recuperación de las poblaciones de linces y de otras especies significadas de nuestra biodiversidad.

Jornadas en Navezuelas

Continuando con su programa divulgativo entre las sociedades de caza, asociaciones de guardas y gestores, así como de cazadores y todos aquellos interesados en la gestión cinegética, el Grupo Corzo de la RFEC ha realizado el pasado mes de octubre unas jornadas formativas en colaboración con la Federación Extremeña de Caza, concretamente en Navezuelas, a petición de la sociedad de cazadores de aquella localidad, donde Patricio Mateos y Federico Gonzalo debatieron con los asistentes sobre los distintos aspectos relacionados con la correcta gestión de este cérvido, y en especial con las particularidades que tiene en Extremadura, dadas las marcadas diferencias existentes con poblaciones de más al norte o las de provincias como Cádiz en el sur.
Durante las jornadas se intercalaron las exposiciones de Patricio Mateos sobre los principales aspectos a tener en cuenta para conocer la especie así su correcta gestión, y de Federico Gonzalo sobre aquellos temas más relacionados con la caza, con prácticas de valoración de trofeos o reconocimiento de la edad, así como con debates sobre las distintas cuestiones que a titulo personal, los asistentes fueron planteando, desarrollándose las jornadas de manera muy activa y participativa, lo que facilitó que todo el mundo encontrase respuesta para los aspectos que personalmente quisieran conocer o aplicar en relación a los corzos de sus cotos.
La organización de las próximas jornadas, también en colaboración con la Federación Extremeña, está programada para finales de noviembre en Garciaz, estando en estos momentos el Grupo Corzo elaborando el calendario para el próximo año, que se dará a conocer en breve.

Para más información, pueden dirigirse a la Real Federación Española de Caza o al e-mail grupocorzorfec@fecaza.com

Gabinete de Comunicación
Madrid, 24 Octubre de 2007

 
IX CAMPEONATO DE ESPAÑA DE BAJO VUELO SOBRE LIEBRE

I COPA DE ESPAÑA DE BAJO VUELO SOBRE PLUMA


Organizado por la Real Federación Española de Caza, la Federación de Caza de Castilla y León, Delegación de Zamora, Cetreros de Bajoz y la Asociación de Cazadores de Toro, el IX Campeonato de España de Bajo vuelo sobre liebre, 1ª copa de España de bajo vuelo sobre pluma, tendrá lugar en Toro, Zamora, los próximos días 2, 3 y 4 de noviembre.


Dentro del arte cetrero se diferencian dos grandes grupos de aves: aves de alto vuelo, de alas estrechas, largas y puntiagudas que sobrepasan o rozan cuando están posadas el extremo de la cola, como son los halcones: gerifaltes, sacres peregrinos, etc., y las de bajo vuelo, de larga cola y alas cortas y redondeadas, en el que se incluirían los azores, gavilanes y las grandes y pequeñas águilas.



Gabinete de Comunicación
Madrid, 19 de Octubre de 2007

Reuniones en Polonia con la Asociación de Cazadores Polacos

Hace unas semanas se celebraron en Varsovia y Mikolajki unas reuniones de los representantes de la Asociación de Cazadores de Polonia y de la Real Federación Española de Caza. Los máximos dirigentes polacos brindaron una excepcional acogida a la delegación hispana, presidida por Andrés Gutiérrez, así como también la Embajada de España en aquel país. Tras las conversaciones, se puso en marcha la futura firma de un convenio de colaboración, que se concretará y rubricará próximamente, en el que se reforzarán las relaciones entre los cazadores de ambos países y se adoptarán medidas concretas para fomentar la caza en cada uno de ellos, así como abrir líneas de investigación relacionadas con las especies de caza, la naturaleza y las actuaciones de gestión cinegética.